B650 of X670E kiezen in 2026?
Pure gaming-build: B650 of B650E. Gaming-performance is identiek, je bespaart €80–120. Workstation of creator-build: X670E voor extra USB 3.2 Gen 2×2-poorten, meer M.2-slots en PCIe-uitbreiding. Enthusiast met PCIe 5.0 GPU: B650E is de sweet-spot — 95% van X670E voor 70% prijs.
- B650 is de pragmatische winnaarVoor 90% van AM5-gamers levert B650 identieke gaming-performance voor €80–120 minder dan X670E.
- X670E-meerwaarde zit in I/ODual chipset = 2× chipset-lanes, meer USB3.2 Gen 2×2 en extra M.2-slots. Voor workstation-builds reëel.
- Chipset ≠ bord-kwaliteitPremium B650 (MSI Tomahawk, ASUS TUF) heeft vaak betere VRM dan budget X670. Focus op specifiek model.
- B650E is de slimme tussenstapWie PCIe 5.0 GPU wil zonder X670E-premie: B650E geeft alles behalve extra chipset-I/O.
B650 vs X670E moederborden
Onze snelle aanbevelingen per categorie — scroll verder voor full reviews.
MSI MAG B650 Tomahawk WiFi
Beste B650 onder €170 — 14+2+1 VRM voor elke Ryzen.
ASUS TUF Gaming B650E-Plus WiFi
Sweet-spot B650E — PCIe 5.0 GPU + robuuste VRM.
Gigabyte X670E Aorus Master
High-end X670E met top-tier VRM + thunderbolt.
We verdienen commissie via bovenstaande links. Dit beïnvloedt onze rangschikking niet.
Specs en verschillen
| Feature | B650 | B650E | X670 | X670E |
|---|---|---|---|---|
| CPU-OC | Ja | Ja | Ja | Ja |
| Memory-OC | Volledig | Volledig | Volledig | Volledig |
| PCIe 5.0 GPU-slot | Nee (4.0) | Ja | Nee (4.0) | Ja |
| PCIe 5.0 M.2 primair | Ja (1 slot) | Ja | Ja | Ja |
| Chipset-lanes | 12× PCIe 4.0 | 12× PCIe 4.0 | 24× PCIe 4.0 | 24× PCIe 4.0 |
| USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps) | 1 | 1 | 2 | 2 |
| SATA-poorten (max) | 4–6 | 4–6 | 6–8 | 6–8 |
| M.2-slots typisch | 2–3 | 2–3 | 3–4 | 3–4 |
| Prijsrange | €130–220 | €200–300 | €200–320 | €260–450 |
Gaming-impact
Hardware Unboxed testte B650 vs X670E met 9800X3D + RTX 4090 in 10 games op 1080p:
| Game (1080p) | B650 avg | X670E avg | Verschil |
|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 184 | 184 | 0% |
| Counter-Strike 2 | 608 | 612 | +0,7% |
| Flight Simulator 2024 | 107 | 108 | +0,9% |
| Starfield | 137 | 138 | +0,7% |
| Call of Duty BO6 | 356 | 358 | +0,6% |
| 10-game gemiddelde | — | — | +0,8% |
Dat is binnen de run-to-run marge van elke benchmark. Praktisch: nul gaming-verschil. Op 4K met GPU-limiet wordt het nóg minder significant.
Productivity en I/O
Hier komt X670E binnenshuis. Het dual-chipset ontwerp (2× Promontory-21) biedt:
- 4× M.2-slots i.p.v. 2–3 — nuttig voor creative workflow (OS, scratch, archief, backup).
- 2× USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbps) voor externe NVMe-docks of high-end videoapparatuur.
- 6–8 SATA-poorten voor NAS-loze bulk-opslag.
- Extra PCIe 4.0 x4-slot voor capture-cards, 10 GbE-NICs of PCIe SSD-adapters.
- USB4 (op sommige X670E-borden): Thunderbolt-alternatief voor externe eGPU of display-cabinets.
Voor een workstation met 3 NVMe's + 10 GbE NIC + capture-card is B650 al vol zodra je een PCIe 4.0 x4 SSD toevoegt.
Prijs + beste picks per chipset
| Chipset | Budget-pick | Sweet-spot | Enthusiast |
|---|---|---|---|
| B650 | ASRock B650M Pro RS (€135) | MSI B650 Tomahawk (€160) | Gigabyte Aorus Elite AX (€190) |
| B650E | MSI B650E Gaming Plus (€195) | ASUS TUF B650E-Plus (€228) | ASRock Taichi Lite (€282) |
| X670 | MSI MAG X670 Tomahawk (€245) | ASUS TUF X670-Plus (€265) | Gigabyte Aorus Elite (€290) |
| X670E | ASRock X670E PG Lightning (€278) | Gigabyte Aorus Master (€360) | ROG Crosshair Hero (€520) |
Koopadvies
Budget gaming (<€1.500 PC)
MSI B650 Tomahawk + Ryzen 5 7500F of 7700. Bespaart €80+ vs X670, ontelbaar gaming-performance verlies.
Sweet-spot (€1.500–2.500 PC)
ASUS TUF B650E-Plus + 9800X3D. PCIe 5.0 voor toekomst, sterke VRM, Wi-Fi 6E. €230 vs €360 voor X670E Master.
Creator-workstation
Gigabyte X670E Aorus Master. 4× M.2, 10 GbE, dual USB 3.2 Gen 2×2. €360 — betaalt zichzelf terug in productiviteit.
Stream + game setup
B650 Tomahawk of X670 Tomahawk. Tweede NVMe voor OBS-captures, Wi-Fi 6E voor beperkt streaming. Geen X670E nodig.