Adverteren op deze website
Adverteren op deze website
In 2023 is de keuze tussen een AMD Ryzen 7 en een Intel Core i7 geen eenvoudige beslissing. Beide fabrikanten hebben indrukwekkende processors in hun assortiment die opmerkelijke prestaties leveren.
In dit artikel gaan we dieper in op de verschillen tussen de AMD Ryzen 7 vs Intel Core i7-processors, waar je op moet letten bij het vergelijken van deze twee.
De AMD Ryzen 7-serie is al lang een favoriet onder enthousiastelingen en professionals vanwege de uitzonderlijke multithreading-prestaties. In 2023 zijn de nieuwste Ryzen 7-processors gebaseerd op de geavanceerde Zen 4-architectuur. Deze architectuur heeft een nadruk gelegd op het verder verbeteren van multithreading en energie-efficiëntie.
De Zen 4-architectuur maakt gebruik van een 7 nanometer productieproces, wat resulteert in kleinere, efficiëntere transistors. Dit draagt bij aan de verbeterde energie-efficiëntie en prestaties van de Ryzen 7-processors. Met het grotere aantal cores en threads in vergelijking met hun voorgangers, excelleren ze in taken die profiteren van parallelle verwerking, zoals 3D-rendering, videomontage en andere veeleisende creatieve toepassingen.
Wat deze nieuwe Ryzen 7-processors nog indrukwekkender maakt, is de geïntegreerde RDNA 3 grafische architectuur. Hierdoor kunnen gebruikers genieten van soepele grafische prestaties zonder de noodzaak van een afzonderlijke grafische kaart.
De nieuwste Intel Core i7-processors van 2023 zijn gebaseerd op de Raptor Lake-architectuur. Intel heeft met deze architectuur aanzienlijke vooruitgang geboekt op het gebied van efficiëntie en single-core prestaties.
De Raptor Lake-architectuur is de opvolger van de Alder Lake-architectuur en vertegenwoordigt een verdere evolutie in de ontwikkeling van Intel-processors. Deze architectuur is gericht op desktopcomputers en bouwt voort op het LGA 1700-socketontwerp dat werd geïntroduceerd met Alder Lake.
Een opvallend kenmerk van Raptor Lake is de voortzetting van het gebruik van een hybride ontwerp met verschillende typen kernen. Dit omvat zowel krachtige high-performance kernen als efficiënte high-efficiency kernen. Deze aanpak is ontworpen om te voorzien in zowel maximale prestaties voor veeleisende taken als energiezuinigheid voor lichtere werkbelastingen.
Met deze tactiek heeft Intel weer maar eens een felle stoot gegeven aan AMD, die met zijn hogere aantal cores en threads redelijk wat impact kon maken.
| MODEL | GRAPHICS MODEL | # OF CPU CORES | # OF THREADS | MAX. BOOST CLOCK | BASE CLOCK | THERMAL SOLUTION (PIB) | GRAPHICS CORE COUNT | DEFAULT TDP |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen™ 9 7950X3D | AMD Radeon™ Graphics | 16 | 32 | Up to 5.7GHz | 4.2GHz | Not Included | 2 | 120W |
| AMD Ryzen™ 9 7950X | AMD Radeon™ Graphics | 16 | 32 | Up to 5.7GHz | 4.5GHz | Not included | 2 | 170W |
| AMD Ryzen™ 9 7900X3D | AMD Radeon™ Graphics | 12 | 24 | Up to 5.6GHz | 4.4GHz | Not included | 2 | 120W |
| AMD Ryzen™ 9 7900X | AMD Radeon™ Graphics | 12 | 24 | Up to 5.6GHz | 4.7GHz | Not included | 2 | 170W |
| AMD Ryzen™ 9 7900 | AMD Radeon™ Graphics | 12 | 24 | Up to 5.4GHz | 3.7GHz | AMD Wraith Prism | 2 | 65W |
| AMD Ryzen™ 7 7800X3D | AMD Radeon™ Graphics | 8 | 16 | Up to 5.0GHz | 4.2GHz | Not included | 2 | 120W |
| AMD Ryzen™ 7 7700X | AMD Radeon™ Graphics | 8 | 16 | Up to 5.4GHz | 4.5GHz | Not included | 2 | 105W |
| AMD Ryzen™ 7 7700 | AMD Radeon™ Graphics | 8 | 16 | Up to 5.3GHz | 3.8GHz | AMD Wraith Prism | 2 | 65W |
| AMD Ryzen™ 5 7600X | AMD Radeon™ Graphics | 6 | 12 | Up to 5.3GHz | 4.7GHz | Not included | 2 | 105W |
| AMD Ryzen™ 5 7600 | AMD Radeon™ Graphics | 6 | 12 | Up to 5.1GHz | 3.8GHz | AMD Wraith Stealth | 2 | 65W |
| AMD Ryzen™ 5 7500F | Discrete Graphics Card Required | 6 | 12 | Up to 5.0GHz | 3.7GHz | AMD Wraith Stealth | 65W |
| Processor Number | # of Cores | # of P-cores | # of E-cores | # of Threads | Max Turbo Frequency (GHz) | Performance-core Base Frequency (GHz) | Efficient-core Base Frequency (GHz) | Cache (MB) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| i7-13700T | 16 | 8 | 8 | 24 | 4,90 | 1,40 | 1,00 | 30 |
| i7-13700KF | 16 | 8 | 8 | 24 | 5,40 | 3,40 | 2,50 | 30 |
| i7-13700K | 16 | 8 | 8 | 24 | 5,40 | 3,40 | 2,50 | 30 |
| i7-13700F | 16 | 8 | 8 | 24 | 5,20 | 2,10 | 1,50 | 30 |
| i7-13700 | 16 | 8 | 8 | 24 | 5,20 | 2,10 | 1,50 | 30 |
Credits: https://www.tomshardware.com/reviews/cpu-hierarchy,4312.html
Wanneer we deze grafieken naast elkaar leggen zien we dat intel met de nieuwste 13e generatie een grote stap vooruit heeft gemaakt. Je zou zelfs kunnen zeggen dat qua price performance ze terug de kop uitsteken. We zien dat bij multi-core performance AMD nog altijd het beste is, maar je betaalt er ook een grotere prijs voor. De I7-13700k komt op de 6e plaats aan gemiddeld een goeie 200 euro minder.
Single-core performance (vooral nuttig bij gaming) is dan weer een duidelijkere winnaar: Intel.
Wat gaming betreft: daar kan niets tegen de X3D varianten van AMD beginnen. De ryzen 7 7800X3D slaat de I7 volledig uit het park, en dat voor slechts een kleine 40 euro meer. Daar kunnen we gewoon niets meer over zeggen, well played AMD.
Bekijken we de algemene cijfers van AMD ryzen 7 vs intel core I7 over alle criteria heen dan is er wel een duidelijke winnaar.
Hoewel Intel met zijn 13e generatie een ronduit prachtige processor heeft gemaakt voor het geld. Neemt de ryzen 7 7800X3D toch de top. Voor slechts 40 euro meer heb je een processor die het allemaal kan voor jou en beter dan de tegenstander.
Ben je echt uit op pure multi-core performance, ga voor een amd ryzen processor, ben je een gamer: ga dan alsnog voor een ryzen 7 7800X3D. Ben je iemand die enkel uit is op single core performance, goeie gaming benchmarks, of heb je nood aan bepaalde technologieën zoals Intel Quick sync voor audio editing of andere, ga dan voor een Intel I7
PS: benieuwd naar hoe deze processors met hun integrated graphics tegen elkaar presteren? Lees dan zeker dit artikel.
